A posição foi expressa pelo mandatário da candidatura da União Nacional para a Independência Total de Angola (UNITA) às eleições gerais de 23 de agosto, em declarações aos jornalistas logo após o sorteio que atribui a posição de cada força política concorrente nos boletins de voto e tempos de antena.
"Se o processo [eleitoral] não for de acordo com a lei, todo este exercício [sorteios] não vai valer para nada", afirmou José Cachiungo, sublinhando que o partido ainda "tem desconfianças" sobre a preparação destas eleições.
Através do seu mandatário, a UNITA voltou assim a criticar a contratação pela Comissão Nacional Eleitoral (CNE), por adjudicação direta, das empresas SINFIC, portuguesa mas ligada a capitais angolanos, e INDRA, espanhola, para a elaboração dos cadernos eleitorais, credenciamento dos agentes eleitorais e o fornecimento de material de votação e da solução tecnológica, respetivamente, e que já participaram nas eleições de 2012.
"Esperemos que a lei se cumpre. Se a versão da UNITA não é a versão certa, então venham convencer-nos que estamos errados. Agora, truques e fintas, não", insistiu Cachiungo, com o partido a exigir um novo procedimento de contratação.
Durante o protesto de sábado, o partido acusou a CNE de "prática fraudulenta", ao ter feito uma adjudicação direta na contratação das duas empresas de forma ilegal, num negócio que ronda os 143 milhões de euros e que por isso devia ter sido alvo de concurso público, e que as mesmas empresas tiveram "informação privilegiada", além de terem já participado "na fraude de 2012 [eleições gerais]".
A UNITA considerou anteriormente que não estão criadas as condições para a realização de eleições, previstas para 23 de agosto, e que a conduta da CNE, na organização eleitoral, "ofende os princípios da democracia, da legalidade, da lisura e da transparência".
Adalberto da Costa Júnior, líder parlamentar da UNITA, acusou a CNE de ter cometido "pelo menos duas violações à lei", utilizando, "aparentemente, o procedimento inerente ao concurso público para efetuar de facto uma contratação simplificada".
"Simulou dois concursos públicos quando já tinha na manga a intenção de escolher duas empresas amigas do MPLA (partido no poder): a INDRA, que já participou na fraude eleitoral de 2008, associada à Valley Soft, uma empresa controlada pela Casa Militar do Presidente da República", apontou.
À SINFIC é igualmente atribuída a acusação de ter ajudado o Ministério da Administração do Território "a fazer cadernos eleitorais incorretos em 2012" e de controlar os programas informáticos que produziram a Base de Dados dos Cidadãos Maiores, que "permitem os registos duplos", refere a UNITA.
LUSA
